La máxima responsable diplomática de la Unión Europea, Kaja Kallas, ha recordado este domingo que la posible retirada de Finlandia de la Convención sobre la prohibición de minas antipersonales (el conocido como “Tratado de Ottawa”) es una decisión que corresponde exclusivamente al Gobierno finlandés y Bruselas no tiene voz ni voto al respecto.
El Parlamento de Finlandia va a discutir una iniciativa ciudadana que plantea la retirada del tratado — acordado por vez primera en 1997 y al que Helsinki se incorporó en 2012 — y la reanudación del uso de este armamento como medida de protección adicional contra Rusia, en particular desde la incorporación finlandesa a la OTAN en abril del año pasado.
La iniciativa ha sido abanderada por el que fuera Jefe de Defensa de las Fuerzas de Defensa de Finlandia, el almirante retirado Juhani Kaskeala, quien ha recordado en su petición que Finlandia ahora defiende la frontera terrestre más larga de la OTAN con Rusia (unos 1.300 kilómetros de longitud) y que la adhesión finlandesa al tratado ocurrió en un contexto radicalmente diferente al actual, en plena invasión rusa de Ucrania.
Esta propuesta popular, lanzada el Día de la Independencia, el 6 de diciembre, recogió las 50.000 firmas necesarias para su debate parlamentario en solo cuatro días, mientras que el presidente de Finlandia, Alexander Stubb, ha pedido ya al Comité Ministerial de Política Exterior y de Seguridad del país (UTVA) la redacción de un informe al respecto para principios del año que viene, según informa la radiotelevision pública finlandesa YLE.
A este respecto, Kallas, que se encuentra precisamente en Finlandia con motivo de la minicumbre norte-sur de la Unión Europea, ha explicado que “quienes forman parte de la Convención de Ottawa son Estados miembros, por lo tanto la competencia es suya, tanto si deciden adherirse como si no”.
Kallas ha reconocido que esta clase de debate se está reproduciendo en otros Estados miembros de la UE y ha admitido que su opinión sobre las minas antipersona no está del todo definida.
“Por un lado, en tiempos de paz, las minas terrestres causan mucho daño, especialmente a los animales, pero también a los niños, y tienen muchas consecuencias. Por otro lado, también son bastante eficaces en materia de defensa”, ha considerado.
“Estos son los debates que deben celebrarse y respeto a los Estados miembros que los están manteniendo, pero la decisión es suya”, ha reiterado.