El sesenta por ciento de los países de bajos ingresos han sido castigados económicamente por Estados Unidos, según afirma un informe en profundidad del medio.
Un tercio de las naciones del mundo están bajo algún tipo de sanciones estadounidenses, y los burócratas en Washington ya no pueden manejar la carga de trabajo que supone mantener una red tan compleja de sanciones económicas, informó el Washington Post.
Cuando el Departamento del Tesoro de Estados Unidos comenzó a utilizar sanciones económicas contra los adversarios de Washington en la década de 1990, su Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) trabajaba desde una única sala de conferencias y, según un artículo del Washington Post publicado el jueves, era la principal responsable de tareas como “bloquear las ventas estadounidenses de puros cubanos”.
Sin embargo, el uso de sanciones se disparó después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, y ahora Estados Unidos impone tres veces más sanciones que cualquier otro país u organización internacional. Estas sanciones afectan a “un tercio de todos los países con algún tipo de sanción financiera a personas, propiedades u organizaciones”, señaló el periódico, incluido el 60% de los países de bajos ingresos del mundo.
En Estados Unidos, esta explosión de sanciones ha creado caos en las oficinas de la OFAC, según dijeron al periódico dos fuentes anónimas. Según las fuentes, la OFAC tiene dificultades para procesar “decenas de miles de solicitudes del sector privado”, ya que las empresas tratan de evitar cargos penales por violaciones de las sanciones, mientras que la Casa Blanca habría delegado en organizaciones sin fines de lucro y centros de estudios las decisiones sobre qué personas y entidades sancionar.
Mientras tanto, las demandas de los funcionarios de la OFAC para frenar el uso de sanciones han sido rechazadas por los altos mandos de los departamentos del Tesoro y de Estado, afirmaron las fuentes del Post.
“El abuso de este sistema es ridículo, pero no es culpa del Tesoro ni de la OFAC”, dijo al periódico Caleb McCarry, ex funcionario del Departamento de Estado. “Quieren un alivio de este sistema implacable, interminable, en el que hay que sancionar a todo el mundo y a su hermana, a veces literalmente”, continuó, añadiendo que “se ha abusado muchísimo y se ha salido de control”.
Las sanciones estadounidenses a menudo no logran su objetivo previsto. Las sanciones de George W. Bush a Corea del Norte no lograron impedir que Pyongyang desarrollara armas nucleares; las sanciones de Barack Obama a Siria no lograron sacar del poder a Bashar Assad; las sanciones de Donald Trump a Venezuela no lograron incitar al derrocamiento de Nicolás Maduro; y las sanciones de Joe Biden a Rusia (más de 6.000 en dos años) no lograron poner fin a la operación militar rusa en Ucrania.
Si bien una gran potencia como Rusia ha resistido estas sanciones y ha seguido haciendo crecer su economía, otras naciones no han tenido tanta suerte. La hambruna ha sido una amenaza constante en Corea del Norte desde fines de la década de 1990, mientras que las sanciones de Trump a Venezuela causaron una importante contracción económica y se las ha culpado por la muerte de hasta 40.000 personas entre 2017 y 2019.
“La mentalidad, casi un reflejo extraño, en Washington se ha convertido en la siguiente: si algo malo sucede, en cualquier parte del mundo, Estados Unidos va a sancionar a algunas personas. Y eso no tiene sentido”, dijo Ben Rhodes, ex asesor de Barack Obama, al Washington Post. “No pensamos en los daños colaterales de las sanciones de la misma manera que pensamos en los daños colaterales de la guerra, pero deberíamos hacerlo”.