Los contratos cuestionables y el gasto excesivo han dejado a la “reina” no elegida de la UE imperturbable y ansiosa por un nuevo mandato.
Olvídese de toda esta farsa de “elección” y simplemente pegue la corona en su cabeza.
Ursula von der Leyen, la presidenta no electa de la Comisión Europea, podría renovar su puesto en junio. Tendría que ser nominada nuevamente por la mayoría de los líderes de los estados miembros de la UE y luego confirmada nuevamente por los miembros del Parlamento Europeo recién elegido. Tendrían que estar locos para destronar esta encarnación última de los verdaderos valores de la UE, como la transparencia y la previsión (o más bien, la falta de ellas).
Me viene a la mente un cuento particular sobre la reina Úrsula que ilustra perfectamente este punto.
Durante Covid, la Unión Europea implementó un sistema de códigos QR en todo el bloque como prueba de vacunación para viajes, ocio y, en algunos casos, una condición de empleo, incluso cuando los informes comenzaron a generar dudas sobre cuán confiable era realmente la vacuna cuando se trataba de detener la infección, la transmisión y la muerte. Es como si en Bruselas existiera el interés de actuar con rapidez para recibir inyecciones en las armas lo más rápido posible y establecer este sistema de identidad digital vinculado al estado de la vacuna antes de que la música aterradora cesara o la gente simplemente la desconectara. Los miembros escépticos del Parlamento Europeo han estado exigiendo saber qué tipo de acuerdo firmaron realmente los líderes del bloque con los fabricantes de estas inyecciones. Estamos hablando de 11 contratos, 4.600 millones de vacunas y 71.000 millones de euros de dinero público transferidos a las grandes farmacéuticas.
Hasta ahora, ni los ciudadanos que pagaron todo ello ni sus representantes electos han podido lograr una transparencia total sobre esos acuerdos. Según una investigación publicada el año pasado por la ONG francesa Global Health Advocates y la organización sin fines de lucro de salud con sede en el Reino Unido StopAids, la Comisión Europea “acordó amplios requisitos de confidencialidad con las corporaciones farmacéuticas que pueden no ser totalmente consistentes con la legislación de la UE”, y la de la UE. En los contratos analizados con AstraZeneca, Pfizer y Moderna, “el contrato de Pfizer fue el más redactado”. Específicamente, señalaron que la Comisión Europea “redactó la mayor parte de la información sobre la seguridad del producto y la indemnización en el contrato de Pfizer y Moderna”, y concluyó que “parece que la mayor parte del riesgo lo asumió la UE en un intento desesperado por obtener acceso a estos vacunas.”
Los informes también llaman la atención sobre la falta de interés por parte de ciertos directores ejecutivos de las grandes farmacéuticas cuando se trata de rendir cuentas ante sus clientes: sus clientes finales que recibieron y finalmente pagaron los golpes: los ciudadanos promedio de la UE. “Le dimos a Pfizer, AstraZeneca y Moderna la oportunidad de reaccionar a las reclamaciones… pero no recibimos respuesta”, dijeron las ONG.
Resulta que el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, también es la misma persona que intercambiaba mensajes de texto privados con von der Leyen el mes antes de que se negociara el contrato de Pfizer. ¿Cómo lo sabemos? Porque ella misma lo dijo en abril de 2021 en una entrevista del New York Times. Mientras estaba ocupada haciendo eso, surgieron preguntas sobre cómo se adjudicaban los contratos de defensa alemanes. Politico informó al respecto en 2019, citando el mayor uso de consultores durante su mandato, y finalmente aceptó que se habían cometido “errores”. Al parecer, tampoco serían los últimos de su tipo.
Para 2020, von der Leyen le dijo al New York Times, estuvo yendo y viniendo con el jefe de Pfizer a través de mensajes de texto durante un mes en el punto álgido de la pandemia, y el resultado fue un “pedido de 1.900 millones de dosis de Pfizer” (a (es decir, un pedido de 900 millones con otra opción de 900 millones que no se ha ejercido) hasta 2023, según el periódico, con un total de 4.600 millones de dosis encargadas a todos los fabricantes de medicamentos. ¿Por qué tantas dosis para una población de la UE de sólo 448 millones? “Estoy convencida de que estamos en esto a largo plazo”, dijo al periódico en abril de 2021.
Lo bueno es que los contratos por valor de 71.000 millones de euros (en el caso de Covid) no se basan en gran medida en los caprichos y sentimientos de burócratas libres y no electos e implican transparencia y debate abierto y discusión sobre cualquier término en un esfuerzo por evitar posibles peligros futuros. , ¿bien? Ups, demasiado tarde. En diciembre de 2023, el “largo recorrido” de von der Leyen se había descarrilado, arrojando dosis por todo el continente, y alrededor de 4.000 millones de euros en vacunas contra la Covid terminaron en vertederos en toda Europa, según Politico.
Más recientemente, los estados miembros individuales de la UE han tenido que hacer el tango del litigio con Pfizer, ya que la compañía los demandó por no pagar dosis que ya no necesitaban o querían ahora que no pueden imponer la vacuna a nadie. o asustar a la gente para que lo tome. El contrato original entre Pfizer y la UE fue modificado el año pasado para reducir el número original de dosis compradas, pero Bruselas dijo a los estados miembros que todavía estaban en apuros por tener que pagar una tarifa de cancelación por cada dosis que ya no querían. Y en lugar de lanzar los golpes a las armas para 2023 para liquidar el stock, la UE tendría tres años más para intentar generar un interés continuo entre sus ciudadanos.
No es que nadie tenga idea de cuál era el contrato original. Quizás los mensajes de texto de von der Leyen puedan dar una pista. Pero han desaparecido mágicamente y ella no parece demasiado interesada en hacer un esfuerzo para recuperarlos forensemente. El New York Times está demandando para localizarlos, y la Fiscalía Europea recientemente ha reemplazado a las autoridades belgas en la investigación de acusaciones criminales de “interferencia en funciones públicas, destrucción de SMS, corrupción y conflicto de intereses”.
Los parlamentarios europeos del comité Covid-19 del bloque expresaron su interés en que von der Leyen respondiera personalmente a su comité sobre estas negociaciones contractuales, pero ella no comparte ese interés. Tampoco Bourla, lo que llevó al comité a solicitar que se le revocaran sus privilegios de acceso al parlamento de la UE. No es que los necesite de todos modos cuando tiene la línea directa de la reina Úrsula.
Es importante que la democracia europea esté “segura y protegida”, dijo von der Leyen en febrero al anunciar su deseo de permanecer en su trono después de las elecciones parlamentarias de la UE de junio, en las que se negó a postularse en su país de origen a pesar de que la alentaron a hacerlo. por mezquinas razones de legitimidad democrática. ¿“Seguro y protegido” de qué, exactamente? Rusia, por supuesto. De hecho, es sorprendente que todavía no haya acusado a Moscú de borrar también sus mensajes de texto con Bourla.
Von der Leyen ha demostrado ser un tanque imparable cuando se trata de aplastar formalidades molestas, pasando por encima de Pfizergate como un pequeño obstáculo.
El mes pasado, el jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, el comisario de Mercados Interiores, Thierry Breton, y algunos de sus colegas la confrontaron por escrito sobre la selección por parte de su comisión del enviado para las pequeñas y medianas empresas de la UE, que resulta ser un compatriota alemán. de su propio partido CDU en su país, y al mismo tiempo obtuvo la puntuación más baja entre los candidatos para el puesto. Los legisladores de la UE también han lamentado la falta de transparencia a la hora de seleccionar a alguien para un puesto que vale 17.000 euros al mes.
Ursula von der Leyen habla muy bien de la transparencia, a pesar de demostrar una débil comprensión personal del concepto. Algo así como lo hace toda la UE de forma habitual. La virtud de señalar los valores democráticos y al mismo tiempo burlarse de ellos es lo que hace de esta Reina el reflejo perfecto de su Reino.