Como dijo el mes pasado el ex presidente francés Nicolas Sarkozy: “La crisis migratoria ni siquiera ha comenzado”
Cuando cientos de inmigrantes, en su mayoría africanos, escaparon del centro de transferencia en Porto Empedocle, Sicilia, el fin de semana pasado y comenzaron a vagar por las panaderías y tiendas de la ciudad pidiendo comida, el alcalde recurrió a las redes sociales para explicarlo. Había 2.000 inmigrantes hacinados en unas instalaciones destinadas a 250, dijo a los aterrorizados lugareños. Las condiciones eran inhumanas. Los repetidos intentos de escapar fueron inevitables.
A la isla de Lampedusa llegaron 11.000 inmigrantes en cinco días. Había 6.000 inmigrantes en una instalación destinada a 600. Los africanos subsaharianos estaban peleando con los norteafricanos.
Por abrumadora que pueda parecer ahora la situación en el sur de Italia, es sólo un mero anticipo de los problemas que nos aguardan. La población de Europa se está reduciendo, y rápidamente. En países donde la maternidad ha estado pasada de moda desde hace bastante tiempo (Italia entre ellos), cada generación nativa tiene sólo dos tercios del tamaño de la anterior. Dado que Europa es rica y pacífica, los inmigrantes se apresurarían a llenar el vacío en cualquier caso, pero África, especialmente al sur del Sahara, está creciendo ahora a un ritmo nunca visto en ningún continente. África subsahariana superó la marca de los mil millones de habitantes en 2015, pero se duplicará con creces, hasta los 2.120 millones, para 2050. Para entonces, la población será diez veces mayor que en 1950.
La política italiana ya luce diferente a como era hace una semana. La Primera Ministra de Italia, Giorgia Meloni, una feroz oradora de los sectores de la derecha más simpatizantes de Mussolini, llegó al cargo prometiendo una postura dura en materia de inmigración. Pero ha desertado de la política que la llevó al poder y ha gobernado como una moderada pro UE, incluso en asuntos de inmigración.
La invitada de Meloni en Lampedusa durante el fin de semana fue la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Los dos instan a racionalizar las políticas del “pacto de migración” de la UE aprobado en junio. Prevén una mejor cooperación con Túnez y una distribución más eficiente de los solicitantes de asilo a los veintisiete países de la Unión Europea. “Nosotros decidiremos quién viene a la Unión Europea y bajo qué circunstancias, no los contrabandistas y traficantes”, dijo von der Leyen, y agregó: “Las medidas más efectivas para contrarrestar las mentiras de los contrabandistas son vías legales y corredores humanitarios”.
Los votantes italianos, por supuesto, se preocupan menos de que los traficantes mientan a los inmigrantes que de que los traigan. Los votantes no quieren vías legales ni corredores humanitarios. Quieren un blocco navale .
El blocco navale es el sistema que adoptaron los políticos italianos después de que una enorme ola de inmigrantes de la guerra en Siria impulsó la política mundial en una dirección hacia la derecha. ¿Recordar? Paquistaníes, afganos, iraquíes y otros se sumaron a los refugiados que huían de Oriente Medio y pronto millones de personas convergieron hacia la UE. “Wir schaffen das”, proclamó la canciller alemana, Angela Merkel, dando a entender que Europa podría acomodarlos.
Ella sólo tenía razón a medias. En Alemania, el primer partido nacional de derecha en la historia del país después de la Segunda Guerra Mundial ingresó a los parlamentos estatales. En Gran Bretaña, el descontento con la UE aumentó. En Estados Unidos, Donald Trump subió en las primarias republicanas. Y en Italia, en 2018, una coalición de populistas de derecha e izquierda tomó el poder. El ministro del Interior, Matteo Salvini, siguió una política de eliminar por completo el tráfico de inmigrantes, colaborando con elementos desagradables de la guardia costera libia y luchando contra fundaciones proinmigración y grupos cuasi autónomos en los tribunales italianos. Esto convirtió brevemente a Salvini en uno de los políticos italianos más populares de los tiempos modernos.
Salvini todavía está en escena, sirviendo en la coalición de Meloni como ministro de infraestructura. Si hay para él un camino de regreso a los corazones de los votantes italianos, es éste. “No descarto ningún tipo de intervención”, dijo, incluida la marina.
Para complicar las cosas para Meloni está el asunto de Roberto Vannacci, un general lúcido e intransigente, que este verano publicó Il Mondo al Contrario ( El mundo al revés ), una defensa de los italianos “normales” (su palabra) contra la migración. Derechos de los homosexuales y corrección política. Pasó al no. 1 lugar en Amazon a principios del mes pasado y no ha sido desalojado desde entonces. A medida que aumenta el tráfico de inmigrantes, Vannacci está cada vez más presente en la televisión.
El problema con el enfoque burocrático ordenado de von der Leyen es que no es lógico. En realidad, sólo hay dos maneras en que Bruselas puede ayudar a un país en la situación de Italia. Una es proporcionar los recursos para bloquear el tráfico de inmigrantes antes de que llegue a Italia. Pero la UE no está hecha para eso: no tiene su propia marina. Las decisiones sobre tales asuntos externos requieren un voto unánime en el Consejo Europeo, y los inmigrantes recogidos en tránsito son llevados al puerto más cercano, que a menudo es italiano.
Una segunda forma es imponer una distribución justa de los inmigrantes que llegan a las costas de Italia. Pero hay media docena de países europeos (Austria, Dinamarca, Hungría, Letonia, Polonia y Eslovaquia) que descartan aceptar inmigrantes. Italia no ha mostrado mucho entusiasmo a la hora de ofrecer esa solidaridad. Los funcionarios italianos apenas se molestaron en ocultar que su actitud de laissez-faire hacia la libertad de movimiento era permitir que los inmigrantes de habla francesa encontraran su camino hacia países donde pudieran entender el idioma, y los que buscaban bienestar hacia países con más que ofrecer.
Gran parte del problema gira en torno a una cuestión de larga data con el “Reglamento de Dublín” de la UE, que ha demostrado ser inviable año tras año. Para evitar que los inmigrantes converjan en Alemania, Escandinavia y otros estados bien abastecidos, se supone que la responsabilidad de alimentarlos y alojarlos recaerá en el país al que llegan por primera vez. Pero esto simplemente da vía libre a los países del norte, dejando a los mediterráneos con la peor parte. En noviembre, Italia se negó a conceder derechos de desembarco a un barco llamado Ocean Viking . Los 230 inmigrantes a bordo desembarcaron en Toulon y desaparecieron, ante la furia de una cierta parte de la opinión pública francesa.
Jordan Bardella, presidente del partido Agrupación Nacional de Marine Le Pen, ha pedido al presidente Emmanuel Macron que se comprometa a que “Francia no aceptará ni un solo migrante de la operación conjunta en Lampedusa”. Esto tiene una lógica: designar todo un continente como zona de captación de inmigrantes en lugar de dos o tres países vecinos lamentablemente situados significaría un número mayor en general. Es un factor de atracción. Por eso Éric Ciotti, de los republicanos más “burgueses”, habla en términos que no son muy diferentes: “Si Francia abraza la lógica de compartir inmigrantes”, dijo recientemente, “se abre la puerta a llegadas aún más masivas”.
Todo el mundo parece sentirse así. La crisis siria de 2015 surgió en una región, Oriente Medio, donde el crecimiento demográfico hacía tiempo que había superado su punto máximo. África, desde el punto de vista demográfico, es un pozo sin fondo. En consecuencia, el potencial de perturbación radical es mayor. Por eso Austria ha intensificado la vigilancia de su frontera con Italia.
Alemania, que recibe muchos más inmigrantes que otros estados, recientemente se retiró de un acuerdo para aceptar inmigrantes de Italia: 400.000 recién llegados habrán solicitado asilo político antes de finales de este año, y la paciencia con la migración se está agotando. El fin de semana pasado, turbas de exiliados eritreos contrarios al régimen atacaron un evento a favor del régimen y los dos grupos se enfrentaron en las calles de Stuttgart con barras de hierro, tablas y trozos de hormigón.
Alternative für Deutschland, el partido radical que comenzó a centrarse en cuestiones de inmigración en 2015, ha superado el veinte por ciento en las encuestas a nivel nacional. Los votantes alemanes dicen a los encuestadores que la inmigración es el “Problema núm. 1” para su país. El ministro presidente bávaro, Markus Söder, ha pedido un “límite de integración” de 200.000 personas.
El número de inmigrantes que llegaron al Reino Unido en embarcaciones el año pasado (46.000) parece poca cosa en comparación con los flujos de refugiados en el Mediterráneo. Lo que está sucediendo ahora en Lampedusa es un problema de civilización más que coyuntural. Está ligado a las prioridades equivocadas de Occidente y a sus evaluaciones deformadas de las amenazas.
Lampedusa fue una vez una frontera imperial, un lugar donde el mundo libre y el tercer mundo estaban en comunicación. Solía ser un activo para el mundo libre; ahora eso es menos seguro. Considerada por la posteridad, la invasión de Libia lanzada por Barack Obama, Nicholas Sarkozy y David Cameron en 2011, que abrió un corredor para el tráfico de inmigrantes a gran escala, probablemente será vista como una amenaza mayor para la “forma europea de vivir”. vida” que la invasión de Ucrania por Vladimir Putin el año pasado.
En el largo rugido que se retira, la política de inmigración europea determinará la política de la próxima generación. Habrá quienes (como el partidario de Salvini que el fin de semana pasado llevaba un cartel que decía “Devuelvan Lampedusa a África”) a quienes les preocupa que haya poca defensa contra la próxima ola de inmigrantes. Habrá quienes propongan (como el fallecido novelista francés Jean Raspail, autor de El campamento de los santos ) que luchemos contra ellos en las playas. Como dijo el mes pasado el ex presidente francés Nicholas Sarkozy: “La crisis migratoria ni siquiera ha comenzado”.